MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101776730 · doi:10.1093/forestry/cpr019

Balsam fir sawfly defoliation effects on survival and growth quantified from permanent plots and dendrochronology

2011· article· en· W2101776730 sur OpenAlexafffundabout
Javed Iqbal, David A. MacLean, John A. Kershaw

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésAbies balsameaBalsamSawflySpruce budwormBiologyPEST analysisAgronomyBroodForestryTortricidaeHorticultureEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Balsam fir sawfly (Neodiprion abietis (Harris)) has become a serious pest of young managed balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) stands in western Newfoundland, Canada. During 1991–2008, a total area of 561 000 hectares was moderate to severely defoliated. We quantified impacts (growth and survival) using data from permanent sample plots (PSPs) and dendrochronology and related these impacts to defoliation severity determined from aerial defoliation data, in order to provide input into a Decision Support System. We analyzed 67 Newfoundland Forest Service PSPs, selected based on severity of defoliation (classes 1–6), stand age and management interventions (pre-commercially thinned vs natural) and measured before and after defoliation (1996–2008). We used Bayesian statistics to combine information from different sources, each having their own limitations and associated uncertainty. No mortality was observed in immature plots 12 years after defoliation, but survival was 54 per cent lower in mature defoliated than in non-defoliated plots. Plots in defoliation class 1 (1 year of moderate, 30–70 per cent, defoliation) showed 22 per cent cumulative growth reduction and complete recovery to pre-defoliation growth increment after 5 years. Plots in defoliation classes 2–6 (one to three consecutive years of severe, 71–100 per cent, defoliation) had mean cumulative growth reductions of 26–40 per cent and did not recover to pre-defoliation levels even 9 years after defoliation ceased. Natural and thinned plots responded similarly to defoliation severity. These results suggest that proactive control measures need to be implemented since impacts are severe, even with only 1 year of severe defoliation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207