The <i>NOD2</i> insC polymorphism is associated with worse outcome following ileal pouch-anal anastomosis for ulcerative colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inflammatory complications after ileal pouch-anal anastomosis (IPAA) for ulcerative colitis (UC) are common. OBJECTIVE: To investigate whether genetic factors are associated with adverse pouch outcomes such as chronic pouchitis (CP) and a Crohn's disease-like (CDL) phenotype. DESIGN: 866 patients were recruited from three centres in North America: Mount Sinai Hospital (Toronto, Ontario, Canada), the Cleveland Clinic (Cleveland, Ohio, USA) and Penn State Milton S Hershey Medical Center (Hershey, Pennsylvania, USA). DNA and clinical and demographic information were collected. Subjects were classified into post-surgical outcome groups: no chronic pouchitis (NCP), CP and CDL phenotype. RESULTS: Clinical and genetic data were available on 714 individuals. 487 (68.2%) were classified as NCP, 118 (16.5%) CP and 109 (15.3%) CDL. The presence of arthritis or arthropathy (p=0.02), primary sclerosing cholangitis (p=0.009) and duration of time from ileostomy closure to recruitment (p=0.001) were significantly associated with outcome. The NOD2insC (rs2066847) risk variant was the single nucleotide polymorphism (SNP) most significantly associated with pouch outcome (p=7.4×10(-5)). Specifically, it was associated with both CP and CDL in comparison with NCP (OR=3.2 and 4.3, respectively). Additionally, SNPs in NOX3 (rs6557421, rs12661812), DAGLB (rs836518) and NCF4 (rs8137602) were shown to be associated with pouch outcome with slightly weaker effects. A multivariable risk model combining previously identified clinical (smoking status, family history of inflammatory bowel disease), serological (anti-Saccharomyces cerevisiae antibody IgG, perinuclear antineutrophil cytoplasmic antibody and anti-CBir1) and genetic markers was constructed and resulted in an OR of 2.72 (p=8.89×10(-7)) for NCP versus CP/CDL and 3.22 (p=4.11×10(-8)) for NCP versus CDL, respectively. CONCLUSION: Genetic polymorphisms, in particular, the NOD2insC risk allele, are associated with chronic inflammatory pouch outcomes among patients with UC and IPAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».