Diurnal Variation of Corneal and Corneal Epithelial Thickness Measured Using Optical Coherence Tomography
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the feasibility of optical coherence tomography (OCT) measurement of overnight corneal swelling and de-swelling and, specifically, to examine overnight changes in the corneal epithelium and recovery during the day. METHODS: Ten healthy volunteers were recruited. Corneal OCT imaging was performed at 10:00 PM (baseline), 8:30 AM, and every 2 hours thereafter until 4:30 PM. Either the right or left eye was taped shut (using a gauze pad and surgical tape) until the 8:30 AM session of the next day. Measurements were made along a 1-mm strip centered on the visual axis. RESULTS: At baseline, there were no differences in corneal or epithelial thickness between control and experimental eyes (all p > 0.05). Immediately after patch removal, corneal and epithelial thicknesses of patched eyes were higher than the baseline (all p < 0.05). In patched eyes, the cornea and epithelium swelled 5.5% and 8.1% overnight, respectively (p > 0.05). Two hours later, the epithelial thickness of the experimental eyes recovered to baseline level (p > 0.05), but corneal thickness did not reach to baseline level until 4 hours after patch removal. For control eyes, there were no differences compared with baseline (all p > 0.05). CONCLUSION: Both cornea and corneal epithelium experience proportionately similar amounts of overnight swelling. Recovery of overnight swelling may be slower for the cornea than for the epithelium. OCT provides valuable information about anterior segment morphometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».