MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101811791

Role of landscape composition and geographical location on breeding philopatry in grassland passerines : a stable isotope approach

2009· article· en· W2101811791 sur OpenAlexfundno aff
Katherine Rose Brewster

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhilopatryGrasslandGeographyEcologyBiologyBiological dispersalPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grassland bird populations in North America are in steady decline.Despite declining faster and more consistently than any other group of birds, grassland songbird populations are relatively understudied and little is known about factors driving breeding-site philopatry and dispersal.Landscape and habitat composition may influence fidelity of grassland songbirds to a breeding area.As predicted by the theory of the Ideal Free Distribution, high-quality sites are likely to have a higher percentage of return breeders than low-quality sites because higher quality sites should have more or better-quality resources birds need for improved fitness.Using stable hydrogen isotope (D) analysis, I approximated minimum fidelity rates of two grassland songbirds to two landscape (grass-vs crop-dominated landscapes) and two habitat (native grass vs planted grass) types.I hypothesized that grassland songbirds would return more readily to higher quality sites.For Sprague's Pipit (Anthus spragueii), a habitat specialist, this would mean returning more readily to native grass habitat in grass dominated landscapes.I expected no difference in return rate of Savannah Sparrow (Passerculus sandwichensis), a habitat generalist, to either habitat or landscape.However, I found that the proportion of non-returning breeders was not influenced by landscape or habitat for either species.Furthermore, I examined attributes (distance from capture point to nearest crop and to the nearest road, as well as the percentage of native grass, planted grass, water and woody vegetation within landscape and territory buffers around the capture point) of the landscape and territory of each individual to determine if specific landscape or territory characteristics influenced their return rate to a breeding area.Neither species showed an affinity or aversion to any of the landscape or territory characteristics considered.At a larger scale, geographical position within the breeding range may influence dispersal rates of migratory songbirds.Given that environmental factors often change in a clinal manner, data, respectively.Many thanks to the staff of the Last Mountain Lake National Wildlife Area for their assistance and interest in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,150
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207