MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101814365 · doi:10.5194/acp-10-8983-2010

Impact of model resolution on chemical ozone formation in Mexico City: application of the WRF-Chem model

2010· article· en· W2101814365 sur OpenAlexaff
Xuexi Tie, Guy Brasseur, Zhuming Ying

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Center for Atmospheric ResearchNational Science Foundation
Mots-clésOzoneWeather Research and Forecasting ModelNOxChemical transport modelAtmospheric sciencesEnvironmental sciencePollutantMeteorologyAir quality indexClimatologyChemistryPhysicsGeologyCombustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The resolution of regional chemical/dynamical models has important effects on the calculation of the distributions of air pollutants in urban areas. In this study, the sensitivity of air pollutants and photochemical ozone production to different model resolutions is assessed by applying a regional chemical/dynamical model (version 3 of Weather Research and Forecasting Chemical model – WRF-Chemv3) to the case of Mexico City. The model results with 3, 6, 12, and 24 km resolutions are compared to local surface measurements of CO, NOx, and O3. The study shows that the model resolutions of 3 and 6 km provide reasonable simulations of surface CO, NOx, and O3 concentrations and of diurnal variations. The model tends to underestimate the measurements when the resolution is reduced to 12 km or less. The calculated surface CO, NOx, and O3 concentrations at 24 km resolution are significantly lower than measured values. This study suggests that the ratio of the city size to the threshold resolution is 6 to 1, and that this ratio can be considered as a test value in other urban areas for model resolution setting. There are three major factors related to the effects of model resolution on the calculations of O3 and O3 precursors, including; (1) the calculated meteorological conditions, (2) the spatial distribution for the emissions of ozone precursors, and (3) the non-linearity in the photochemical ozone production. Model studies suggest that, for the calculations of O3 and O3 precursors, spatial resolutions (resulting from different meteorological condition and transport processes) have larger impacts than the effect of the resolution associated with emission inventories. The model shows that, with coarse resolution of emission inventory (24 km) and high resolution for meteorological conditions (6 km), the calculated CO and O3 are considerably improved compared to the results obtained with coarse resolution for both emission inventory and meteorological conditions (24 km). The resolution of the surface emissions has important effects on the calculated concentration fields, but the effects are smaller than those resulting from the model resolution. This study also suggests that the effect of model resolution on O3 precursors leads to important impacts on the photochemical formation of ozone. This results directly from the non-linear relationship between O3 formation and O3 precursor concentrations. Finally, this study suggests that, considering the balance between model performance and required computation time on current computers, the 6 km resolution is an optimal resolution for the calculation of ozone and its precursors in urban areas like Mexico City.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207