MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101826807 · doi:10.5194/isprsannals-ii-5-w1-235-2013

RECORDING EARTHEN ARCHITECTURE AT THE PERUVIAN ANDES: THE CASE OF KUÑO TAMBO CHURCH'S HISTORIC WALL PAINTINGS

2013· article· en· W2101826807 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueConservation Techniques and Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudioArchitecturePaintingArchaeologyCultural heritageWork (physics)Variety (cybernetics)National heritageHistorical heritageState (computer science)ToolboxVisual artsCivil engineeringEngineeringGeographyArchitectural engineeringArtComputer scienceLibrary scienceHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. According to UNESCO "Earthen architecture is one of the most original and powerful expressions of our ability to create a built environment with readily available resources. It includes a great variety of structures, ranging from mosques, palaces and granaries, to historic city centres, cultural landscapes and archaeological sites" (WHEAP, 2007). This contribution looks at developing effective methods for recording earthen historic structures for their rehabilitation and preservation using the Kuño Tambo church in Peru, which is a Peruvian national historic site that requires serious rehabilitation work, as a case study. This project describes the compilation of an effective metric record of the "state-of-conservation" – "as found" of wall paintings in this important and remote building using a toolbox of different "off-the-shelf" heritage recording techniques. This approach was applied by Carleton Immersive Media Studio (CIMS), as part of the Earthen Architecture Initiative of the Getty Conservation Institute (GCI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle