MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101830685 · doi:10.1080/089583700196545

PULMONARY RESPONSES TO INHALED POORLY SOLUBLE PARTICULATE IN THE HUMAN

2000· review· en· W2101830685 sur OpenAlexaff
Francis H. Y. Green

Notice bibliographique

RevueInhalation Toxicology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesInhalationEnvironmental chemistryInhalation exposureMedicineChemistryEnvironmental scienceAnesthesiaOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review focuses on the human pulmonary effects of talc, carbon black, coal dust, diesel exhaust, and titanium dioxide as examples of poorly soluble, nonfibrous particles (PSPs). Other particulates with similar characteristics (e.g., iron oxide) are included when considering the question of whether there is a characteristic human response to this class of compounds. The overall objective is to characterize the responses to these compounds using information from epidemiology, pathology, and cell biology so that comparisons with animal responses can be made. Exposure to PSPs is associated with two broad classes of disease in the human: pneumoconiosis and chronic obstructive lung disease. The basic pathologic features and pathogenesis of the different lesions associated with exposure to PSPs are described. This is followed by a review of the evidence linking exposure to coal, carbon black, diesel exhaust, talc, and titanium dioxide with these diseases. With the exception of diesel exhaust, which contains genotoxic constituents, PSPs have not been definitely linked to human lung cancer. Some questions relevant to this review are: 1. How does the human lung respond to PSPs? Specifically, (a) what are the morphologic features, and (b) what is their pathogenesis? 2. Is there evidence for clearance overload in the human, and if so, what are the characteristics of the associated tissue response? 3. Are PSPs associated with lung cancer in the human? 4. What are the major similarities and differences between human and rodent lung cancers? 5. Do inflammation, epithelial hyperplasia, and fibrosis play a role in the development of human lung cancer?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInhalation ToxicologyMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207