MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101832146 · doi:10.1542/peds.2007-3308

Sleep Hygiene for Children With Neurodevelopmental Disabilities

2008· review· en· W2101832146 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2008
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalChild and Family Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep hygieneMedicineSleep (system call)Psychological interventionPromotion (chess)Multidisciplinary approachHygienePopulationPsychiatryCognitionSleep qualityEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sleep disturbances in children with neurodevelopmental disabilities are common and have a profound effect on the quality of life of the child, as well as the entire family. Although interventions for sleep problems in these children often involve a combination of behavioral and pharmacologic strategies, the first line of treatment is the promotion of improved sleep habits or "hygiene." Despite the importance of sleep-hygiene principles, defined as basic optimal environmental, scheduling, sleep-practice, and physiologic sleep-promoting factors, clinicians often lack appropriate knowledge and skills to implement them. In addition, sleep-hygiene practices may need to be modified and adapted for this population of children and are often more challenging to implement compared with their healthy counterparts. This first comprehensive, multidisciplinary review of sleep hygiene for children with disabilities presents the rationale for incorporating these measures in their treatment, outlines both general and specific sleep-promotion practices, and discusses problem-solving strategies for implementing them in a variety of clinical practice settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle