Notice bibliographique
Résumé
Background: The International Health Regulations (IHR) 2005 calls for strengthening core capacities of the 194 World Health Organization (WHO) member countries. No single country has the resources to control spread of infectious diseases, and cross border collaborations and information sharing are important for early mitigation of a public health event of international concern (PHEIC). Given the disparity among countries, especially in the laboratory capabilities in many less developed countries (LDC) for the detection, risk assessment of, and response to public health events, one way to improve capacity is to tap into the vibrant communities of laboratory networks. To connect the expertise and to map global laboratory resources, WHO has launched the Global Laboratory Directory (GLaD). GLaD is conceived as a support system to encourage laboratory networks to be part of a global community of peers. It is to connect laboratory networks to leverage capabilities and capacities in support of effective preparedness in compliance with the IHR. GLaD comprises of three components: GLaDMap, GLaDNet and GLaDResource Methods: This abstract focuses on the GLaDMap component which is based on a combination of the “yellow pages” directory concept with the links of a social “facebook” community. It is a list of networks and their member laboratories using a web based interactive mapping technology. Laboratory networks upload information through a detailed questionnaire and their specifics are uploaded and displayed dynamically, highlighting their specialties, geographic location, partnerships and activities. Results: A dynamic display of laboratories and their connections will be demonstrated: A series of mapping exercise scenarios will highlight how peer communities are utilizing the mapping tool, focusing on networks for cholera, food safety, influenza and biosafety. Conclusion: GLaD is positioned to strengthen the WHO's capability to perform fully and effectively the functions entrusted to it under the IHR, in particular to link more isolated laboratories in LDCs with others for better global connectivity and readiness to mitigate PHEICs. Abstracts for SupplementInternational Journal of Infectious DiseasesVol. 14Preview Full-Text PDF Open Archive
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,049 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».