Are Metastases Really Hypovascular in the Arterial Phase?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to describe enhancement and vascularity characteristics of liver metastases on real-time low-mechanical index contrast-enhanced ultrasonography. METHODS: This retrospective study was approved for chart review by our Research Ethics Board. Informed consent was waived. Fifty metastases (colorectal [n = 28], neuroendocrine [n = 6], pancreatic [n = 6], melanoma [n = 3], and other [n = 7]) in 50 patients (38-84 years, 24 male and 26 female) were analyzed. Contrast-enhanced ultrasonography was performed after intravenous injection of a microbubble contrast agent. Two radiologists independently reviewed digital cine clips and static images for the arterial phase intensity and pattern of enhancement and the presence of dysmorphic vessels. Observations on wash-out included its presence and completeness. Disagreement was resolved by consensus. The interval to peak arterial enhancement and beginning of wash-out were determined. Reader agreement was estimated with the kappa statistic. RESULTS: All but 6 metastases (44/50 [88%]) showed arterial hypervascularity, with dysmorphic vessels in 21 (42%) of 50. The pattern of enhancement was rim in 21 (42%) of 50 and diffuse in 29 (58%) of 50. The time to peak arterial enhancement ranged from 8 to 27 seconds (mean, 15.1 seconds), and the beginning of wash-out ranged from 13 to 50 seconds (mean, 25.2 seconds). Although a thin margin of residual enhancement was seen in 27 (54%) of 50 lesions in the early wash-out phase, all lesions (50/50) showed uniform complete wash-out in the portal phase. CONCLUSIONS: Contrary to popular belief based on computed tomography and magnetic resonance imaging studies, most hepatic metastases, including those thought to be hypovascular, show transient arterial hypervascularity on contrast-enhanced ultrasonography, followed by rapid and complete wash-out initiated within the conventional arterial phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».