Simulating the dynamics of linear forests in Great Plains agroecosystems under changing climates
Notice bibliographique
Résumé
Most forest growth models are not suitable for the highly fragmented, linear (or linearly shaped) forests in the Great Plains agroecosystems (e.g., windbreaks, riparian forest buffers), where such forests are a minor but ecologically important component of the land mosaics. This study used SEEDSCAPE, a recently modified gap model designed for cultivated land mosaics in the Great Plains, to simulate the effects of climate change on the dynamics of such linear forests. We simulated the dynamics of windbreaks with different initial planting species richness and widths (light changes as the selected resulting factor) using current climate data and nested regional circulation models (RegCMs). Results indicated that (i) it took 7080 simulation years for the linear forests to reach a steady state under both normal (present-day) and warming climates; (ii) warming climates would reduce total aboveground tree biomass and the spatial variation in biomass, but increase dominance in the linear forests, especially in the upland forests; (iii) linear forests with higher planting species richness and smaller width produced higher aboveground tree biomass per unit area; and (iv) the same species performed very differently with different climate scenarios, initial planting diversity, and forest widths. Although the model still needs further improvements (e.g., the effects of understory species should be included), the model can serve as a useful tool in modeling the succession of linear forests in human-dominated land mosaics under changing climates and may also have significant practical implications in other systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».