MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101853510 · doi:10.1109/iscc.2007.4381567

A Load-Balanced Agile All-Photonic Network

2007· article· en· W2101853510 sur OpenAlexaff
Sofia A. Paredes, Trevor J. Hall

Notice bibliographique

RevueProceedings - IEEE Symposium on Computers and Communications/IEEE Symposium on Computers and Communications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEli Lilly and Company
Mots-clésComputer scienceComputer networkAgile software developmentTime-division multiplexingStar networkPhotonicsScheduling (production processes)Distributed computingNetwork packetNetwork topologyEnhanced Data Rates for GSM EvolutionPacket switchingMultiplexingTopology (electrical circuits)TelecommunicationsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate a load-balancing method in a time division multiplexed agile all-photonic network (AAPN), which has a star topology and a buffeHess optical core. This method for bandwidth sharing is derived from a packet switch architecture that consists of three electronic buffering stages holding layered cross-point queues and two optical transpose interconnects between the stages. For AAPN, the architecture is folded: the slots (the data units) are fust sent to the same set of edge nodes acting as intermediate stage, and then sent to their final-destination edge nodes. The approach is suitable for the metro / access scenarios in which propagation delays are small and it simplifies the scheduling problem significantly since it is fixed and performed locally, without the need for signaling or centralised schedulers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings - IEEE Symposium on Computers and Communications/IEEE Symposium on Computers and CommunicationsMême sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207