MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101856908 · doi:10.1096/fj.08-117721

Signal transducer and activator of transcription 3 is a transcriptional factor regulating the gene expression of <i>SALL4</i>

2009· article· en· W2101856908 sur OpenAlexaff
Jennifer Dien Bard, Pascal Gélébart, Hesham M. Amin, Leah C. Young, Yanni Ma, Raymond Lai

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscription factorBiologySTAT3Chromatin immunoprecipitationMolecular biologyGeneLuciferaseReporter geneSTAT proteinGene expressionRegulation of gene expressionPromoterCell biologyGeneticsTransfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both signal transducer and activator of transcription 3 (STAT3) and SALL4 are important in maintaining the pluripotent and self-renewal state of embryonic stem cells. We hypothesized that STAT3, a latent transcriptional factor, may regulate the gene expression of SALL4. In support of this hypothesis, DNA sequence analysis of the SALL4 gene promoter revealed four putative STAT3-binding sites. Using a SALL4-luciferase reporter gene assay, we found that modulation of the STAT3 activity significantly up-regulated the luciferase activity. By chromatin immunoprecipitation, the segment of the SALL4 promoter showing the highest affinity to STAT3 was localized to -366 to -163, in which there was only one putative STAT3 binding site starting at -199. Site-directed mutagenesis of all four putative STAT3-binding sites in the SALL4 promoter significantly reduced its responsiveness to STAT3, although the most dramatic effect was seen at the binding site starting at -199. We further tested the functional relationship between STAT3 and SALL4 using MDA-MB-231, a breast cell line carrying constitutive SALL4 expression and STAT3 activity. Down-regulation of the STAT3 activity using a dominant-negative construct resulted in a significant decrease in the expression of SALL4. To conclude, our data suggest that STAT3 and SALL4 probably cooperate in both physiological and pathological states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207