Does Growth Rate Determine the Rate of Metabolism in Shorebird Chicks Living in the Arctic?
Notice bibliographique
Résumé
We measured resting and peak metabolic rates (RMR and PMR, respectively) during development of chicks of seven species of shorebirds: least sandpiper (Calidris minutilla; adult mass 20-22 g), dunlin (Calidris alpina; 56-62 g), lesser yellowlegs (Tringa flavipes; 88-92 g), short-billed dowitcher (Limnodromus griseus; 85-112 g), lesser golden plover (Pluvialis dominicana; 150-156 g), Hudsonian godwit (Limosa haemastica; 205-274 g), and whimbrel (Numenius phaeopus; 380 g). We tested two opposing hypotheses: the growth rate-maturity hypothesis, which posits that growth rate in chicks is inversely related to functional maturity of tissues, and the fast growth rate-high metabolism hypothesis, which suggests that rapid growth is possible only with a concomitant increase in either RMR or PMR. We have found no evidence that chicks of shorebirds with fast growth rates have lower RMRs or lower PMRs, as would be predicted by the growth rate-maturity hypothesis, but our data suggested that faster-growing chest muscles resulted in increased thermogenic capacity, consistent with the fast growth-high metabolism hypothesis. The development of homeothermy in smaller species is a consequence primarily of greater metabolic intensities of heat-generating tissues. The maximum temperature gradient between a chick's body and environment that can be maintained in the absence of a net radiative load increased rapidly with body mass during development and was highest in least sandpipers and lowest among godwits. Chicks of smaller species could maintain a greater temperature gradient at a particular body mass because of their higher mass-specific maximum metabolic rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».