Predictors of outcome in dogs treated with adjuvant carboplatin for appendicular osteosarcoma: 65 cases (1996–2006)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine outcomes and prognostic factors for those outcomes in dogs with appendicular osteosarcoma treated with curative-intent surgery and adjuvant carboplatin. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 65 client-owned dogs with appendicular osteosarcoma and no evidence of gross metastatic disease at the time of diagnosis. PROCEDURES: Medical records of dogs that underwent limb amputation or distal ulnectomy and adjuvant carboplatin treatment for appendicular osteosarcoma were reviewed. Adverse effects of chemotherapy and findings regarding preoperative biopsy specimens and postoperative diagnostic imaging were recorded. Signalment, clinical history, and chemotherapy variables were evaluated for associations with outcome. Histologic grade and other variables were evaluated for association with outcome for 38 tumors that were retrospectively graded. RESULTS: The median disease-free interval was 137 days (95% confidence interval [CI], 112 to 177 days). Median survival time was 277 days (95% CI, 203 to 355 days). The 1-, 2-, and 3-year survival rates were 36%, 22%, and 19%, respectively. None of the chemotherapy variables were associated with outcome. Preoperative proteinuria was the only clinical variable associated with poor outcome. Histologic features of tumors associated with a poor outcome were intravascular invasion, mitotic index > 5 in 3 microscopic hpfs, and grade III classification. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Carboplatin administration was well tolerated and resulted in a disease-free interval and median survival time similar to those of other published protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».