Intraabdominal Cystic Lymphangiomas in Children: A Single Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Congenital intraabdominal cystic lymphangiomas (ICLs) are rare disorders. Only a minority of cases present with acute illness, the majority of patients show unspecific abdominal symptoms, and due to the slow progression of ICL the diagnosis is usually made with delay. We report our single center experience concerning ICL covering a 3-year period from 2009 to 2011. During this time three patients with a mean age of 2.8 years were first seen because of unspecific abdominal symptoms, and were identified to have an ICL, originating from the ligamentum gastrocolicum (diameter 17 cm), gastrolienale (diameter 20 cm) and omentum majus (diameter 7 cm). The following report should emphasize the diagnostic difficulty associated with ICL presenting three patients in excellent condition, showing normal laboratory data despite a considerable persistent intraabdominal fluid accumulation. The persistence of “ ascites ” in parallel with the follow-up sonographies demonstrating cystic masses and internal septations led to the differential diagnosis of an ICL. To us, it seems to be important to bear in mind ICL as a relevant differential diagnosis in children with unspecific abdominal pain or non-specific ascites. This is to point out that especially the existence of septated intraabdominal fluid and cystic structures are strong signs leading to the diagnosis of an ICL. Due to this, the general use of ultrasonography (US) in children with unspecific abdominal symptoms should be recommended. Int J Clin Pediatr. 2014;3(3):89-93 doi: http://dx.doi.org/10.14740/ijcp163w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».