Impact of crop management on leaf diseases in Alberta barley fields, 1995–1997
Notice bibliographique
Résumé
Conservation tillage may increase the risk of leaf diseases for Alberta barley producers. A study was undertaken from 1995 to 1997 to assess the impact of the tillage system, crop rotation, and cultivar resistance on levels of scald [Rhynchosporium secalis] and net blotch [Pyrenophora teres] in commercial barley (Hordeum vulgare) fields. Scald and net-blotch levels were assessed in 99, 148, and 91 barley fields in 1995, 1996, and 1997, respectively, throughout Alberta. Fields were classified according to tillage regime (conventional, zero, and minimum tillage), cultivar resistance to both diseases, and crop rotation. The tillage system did not influence the probability of higher levels of scald or net blotch in all 3 years. The previous crop did influence the probability of higher levels of scald in 1995 and 1996; fields previously planted to barley were 3–4 times more likely to have greater scald severity than fields planted to a nonhost crop. The previous crop affected the level of net blotch in 1995 only; fields previously planted to barley were 4.5 times more likely to have increased disease severity compared with fields previously planted to a nonhost. Cultivar resistance to either scald or net blotch was the management factor that most consistently reduced the probability of a higher level of disease. On average, susceptible cultivars were 4–8 and 5–12 times more likely to have higher levels of scald and net blotch, respectively, compared with resistant cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».