Reproductive potential of balsam fir (<i>Abies balsamea</i>), white spruce (<i>Picea glauca</i>), and black spruce (<i>P. mariana</i>) at the ecotone between mixedwood and coniferous forests in the boreal zone of western Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive potentials of balsam fir and white spruce (co-dominants in mixedwood forests) and black spruce (dominant in coniferous forests) were studied to explain the location of the ecotone between the two forest types in the boreal zone of Quebec. Four sites were selected along a latitudinal gradient crossing the ecotone. Cone crop, number of seeds per cone, percentage filled seeds, and percentage germination were measured for each species. Balsam fir and white spruce cone crops were significantly lower in the coniferous than in the mixedwood forest, while black spruce had greater crop constancy and regularity between both forest types. Mast years were more frequent for black spruce than for balsam fir in both forest types (mast year data not available for white spruce). The number of seeds per cone was more related to cone size than to forest type for all species. Black spruce produced more filled seeds in the coniferous forest than balsam fir or white spruce. The sum of growing degree-days and the maximum temperature of the warmest month (both for the year prior to cone production) significantly affected balsam fir cone production. The climate-related northward decrease in reproductive potential of balsam fir and white spruce could partly explain the position of the northern limit of the mixedwood forest. This could change drastically, however, as the ongoing climate warming might cancel this competitive advantage of black spruce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».