Abnormal lateral geniculate nucleus and optic chiasm in human albinism
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to measure how the misrouting of retinal ganglion cell (RGC) fibers affects the organization of the optic chiasm and lateral geniculate nuclei (LGN) in human albinism. We compared the chiasmal structures and the LGN in both pigmented controls and patients with albinism by using high-resolution structural magnetic resonance imaging (MRI). We studied 12 patients with oculocutaneous albinism and 12 age-matched pigmented controls. Using a 3T MRI scanner, we acquired a T1 -weighted three-dimensional magnetization-prepared rapid gradient-echo (MPRAGE) image of the whole brain, oriented so that the optic nerves, chiasm, and tracts were in the same plane. We acquired multiple proton density-weighted images centered on the thalamus and midbrain, and averaged them to increase the signal, enabling precise manual tracing of the anatomical boundaries of the LGN. Albinism patients exhibited significantly smaller diameters of the optic nerves, chiasm and tracts, and optic chiasm and LGN volume compared with controls (P < 0.001 for all). The reductions in chiasmal diameters in the albinism compared with the control group can be attributed to the abnormal crossing of optic fibers and the reduction of RGCs in the central retina. The volume of the LGN devoted to the center of the visual field may be reduced in albinism due to fewer RGCs representing the area where the fovea would normally lie. Our data may be clinically useful in addressing how genetic deficits compromise proper structural and functional development in the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».