Predictors of symptomatic remission in people with schizophrenia identified
Notice bibliographique
Résumé
Lambert M, Schimmelmann BG, Naber D, et al . Prediction of remission as a combination of symptomatic and functional remission and adequate subjective well-being in 2960 patients with schizophrenia. J Clin Psychiatry 2006;67:1690–7.[OpenUrl][1][PubMed][2] Q What are the predictors of remission in outpatients with schizophrenia? ### ![Graphic][3]</img>Design: Prospective cohort study. ### ![Graphic][4]</img>Setting: European Schizophrenia Outpatient Health Outcomes study, Germany; recruitment January to December 2001. ### ![Graphic][5]</img>Population: 2960 adult outpatients with DSM-IV schizophrenia either switching to or beginning a new antipsychotic (mean age 42 years; 49% male). Exclusions: IQ ⩽70, other DSM-IV schizophrenia spectrum disorders, bipolar I disorder, or psychotic disorder. ### ![Graphic][6]</img>Prognostic factors: Baseline predictors: age; gender; illness duration; symptoms (Clinical Global Impressions-Severity of Illness (CGI)-Schizophrenia scale overall severity score subscale scores). Functional predictors included occupational status, independent living and subjective wellbeing (Subjective Wellbeing Under Neuroleptic Treatment Scale (SWN-K)). Antipsychotic treatment factors included first antipsychotic, neurological side effects, and … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJ%2BClin%2BPsychiatry%26rft.volume%253D67%26rft.spage%253D1690%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F17196047%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=17196047&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F10%2F3%2F73.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».