Evaluation of Insecticides and Application Methods Against <I>Contarinia nasturtii</I> (Diptera: Cecidomyiidae), a New Invasive Insect Pest in the United States
Notice bibliographique
Résumé
The midge Contarinia nasturtii (Keiffer), a serious gall-forming insect pest of cruciferous plants in Europe and southwestern Asia, was first reported in the United States in summer 2004. It had not been recorded in North America until its discovery in Ontario, Canada, in 2000. Efficacy of 20 insecticides belonging to 12 different classes was evaluated by using a foliar spray, soil drench, or seed treatment method. The broccoli cultivar 'Packman' was used in all tests at the suitable stage of four to five true leaves. Results indicated that foliar sprays of lambda-cyhalothrin, acephate, acetamiprid, chlorpyrifos, and methomyl reduced C. nasturtii larval populations by 96.7-100%. Except for acetamiprid, the other four insecticides also were effective against adults and provided 100% mortality after 24 h. When applied by drench, acetamiprid, imidacloprid, and thiamethoxam provided 100% control of C. nasturtii larvae, and the duration of efficacy lasted at least 7 wk. When applied as seed treatment, clothianidin and thiamethoxam provided 100% control of larvae and did not significantly affect seed germination. Imidacloprid also provided 100% control but the percentage of germination after treatment was only 62% (96.9% in check). These results indicate that several insecticides may significantly reduce midge populations. The nicotinoid class of insecticides, which has strong systemic activity, is likely to be the first choice. It is necessary to explore and develop other control methods such as cultural control and host resistance to develop an effective integrated pest management system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».