Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Until recently, atherosclerosis was thought to be inexorably progressive. Beginning in 2001 and implemented in our vascular prevention clinics by 2003, we have been treating arteries rather than risk factors. We studied the proportion of patients with plaque progression vs regression before and after this change in paradigm. METHODS: Carotid total plaque area was measured by ultrasound at baseline and during follow-up. Before 2003, patients were treated according to consensus guidelines. After 2003, patients with plaque progression were treated more intensively, with the explicit goal of halting plaque progression or achieving regression. RESULTS: Four thousand three-hundred seventy-eight patients had serial plaque measurements in a given year between 1997 and 2007; 47% were female. Mean age at time of referral was 60 (SD, 15); this increased steeply (from age 50 to 62 years over the first 5 years) as we focused on stroke prevention. The annual rate of plaque progression increased steeply as the clinic populations aged but then abruptly decreased after implementation of the new approach to therapy. Before 2003, approximately half the patients had plaque progression and approximately 25% had regression; by 2005, this had reversed. Changes in plasma lipids show that the differences were attributable to plaque measurement, not simply more intensive therapy for all patients. By 2007, patients with progression had lower levels of low-density lipoprotein than those with regression. CONCLUSIONS: Treating arteries without measuring plaque would be like treating hypertension without measuring blood pressure. A clinical trial to test this approach is being designed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».