Role of gut-brain axis in persistent abnormal feeding behavior in mice following eradication of <i>Helicobacter pylori</i> infection
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial infection can trigger the development of functional GI disease. Here, we investigate the role of the gut-brain axis in gastric dysfunction during and after chronic H. pylori infection. Control and chronically H. pylori-infected Balb/c mice were studied before and 2 mo after bacterial eradication. Gastric motility and emptying were investigated using videofluoroscopy image analysis. Gastric mechanical viscerosensitivity was assessed by cardioautonomic responses to distension. Feeding patterns were recorded by a computer-assisted system. Plasma leptin, ghrelin, and CCK levels were measured using ELISA. IL-1beta, TNF-alpha, proopiomelanocortin (POMC), and neuropeptide Y mRNAs were assessed by in situ hybridizations on frozen brain sections. Gastric inflammation was assessed by histology and immunohistochemistry. As shown previously, H. pylori-infected mice ate more frequently than controls but consumed less food per bout, maintaining normal body weight. Abnormal feeding behavior was accompanied by elevated plasma ghrelin and postprandial CCK, higher TNF-alpha (median eminence), and lower POMC (arcuate nucleus) mRNA. Infected mice displayed delayed gastric emptying and visceral hypersensitivity. Eradication therapy normalized gastric emptying and improved gastric sensitivity but had no effect on eating behavior. This was accompanied by persistently increased TNF-alpha in the brain and gastric CD3(+) T-cell counts. In conclusion, chronic H. pylori infection in mice alters gastric emptying and mechanosensitivity, which improve after bacterial eradication. A feeding pattern reminiscent of early satiety persists after H. pylori eradication and is accompanied by increased TNF-alpha in the brain. The results support a role for altered gut-brain pathways in the maintenance of postinfective gut dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».