Calling-song function in male haglids (Orthoptera: Haglidae,<i>Cyphoderris</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We studied the response of males to the singing of nearby male conspecifics in two species of the orthopteran genus Cyphoderris, primitive relatives of crickets and katydids. Lone male Cyphoderris buckelli stridulating in a large cage made a phonotactic approach to a nearby speaker broadcasting conspecific calling song. But in field experiments no phonotaxis to song broadcasts occurred; rather, a significant number of male C. buckelli increased their chirp duty cycle and pulse rate. There was no change in their carrier frequency. Calling male Cyphoderris monstrosa were exposed in the field to (i) playback of a synthetic calling song at a typical conspecific pulse rate, (ii) relayed broadcast of their own call, and (iii) low-frequency audio noise. Call duty cycle decreased significantly in response to the noise, while the pooled song models fell just short of significance. Singing C. buckelli were marked individually and their perches flagged over successive nights. We observed low site fidelity and extensive male displacement. Such behaviour is inconsistent with defense of topographically fixed singing territories and concurs with the absence of fighting in this species. Chirp duty cycle was increased significantly in C. buckelli in response to the singing of nearby conspecifics, but unlike in C. monstrosa, this change in duty cycle plays no role in overt aggression, though it may maintain a male's relative attractiveness to females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».