Hydrogen sulfide as an oxygen sensor in trout gill chemoreceptors
Notice bibliographique
Résumé
O2 chemoreceptors elicit cardiorespiratory reflexes in all vertebrates, but consensus on O2-sensing signal transduction mechanism(s) is lacking. We recently proposed that hydrogen sulfide (H2S) metabolism is involved in O2 sensing in vascular smooth muscle. Here, we examined the possibility that H2S is an O2 sensor in trout chemoreceptors where the first pair of gills is a primary site of aquatic O2 sensing and the homolog of the mammalian carotid body. Intrabuccal injection of H2S in unanesthetized trout produced a dose-dependent bradycardia and increased ventilatory frequency and amplitude similar to the hypoxic response. Removal of the first, but not second, pair of gills significantly inhibited H2S-mediated bradycardia, consistent with the loss of aquatic chemoreceptors. mRNA for H2S-synthesizing enzymes, cystathionine beta-synthase and cystathionine gamma-lyase, was present in branchial tissue. Homogenized gills produced H2S enzymatically, and H2S production was inhibited by O2, whereas mitochondrial H2S consumption was O2 dependent. Ambient hypoxia did not affect plasma H2S in unanesthetized trout, but produced a PO2-dependent increase in a sulfide moiety suggestive of increased H2S production. In isolated zebrafish neuroepithelial cells, the putative chemoreceptive cells of fish, both hypoxia and H2S, produced a similar approximately 10-mV depolarization. These studies are consistent with H2S involvement in O2 sensing/signal transduction pathway(s) in chemoreceptive cells, as previously demonstrated in vascular smooth muscle. This novel mechanism, whereby H2S concentration ([H2S]) is governed by the balance between constitutive production and oxidation, tightly couples tissue [H2S] to PO2 and may provide an exquisitely sensitive, yet simple, O2 sensor in a variety of tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».