Ordered Recall in Rhesus Macaques (Macaca Mulatta): Can Monkeys Recall the Correct Order of Sequentially Presented Images?
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has demonstrated that rhesus monkeys (Macaca mulatta) are capable of identifying sequentially shown images in any order among distractors (i.e. images not part of the list sequence). We investigated ordered recall in rhesus monkeys in which subjects were expected to recognize the correct order of images during a “test” phase (simultaneous presentation of images) after they had seen the images presented sequentially in a “presentation” phase (sequential presentation of images). If subjects were successfully able to execute the ordered recall task, the first trial accuracy data would appear close to 100% accuracy and it would only take one day to learn the list since the lists used were short, 3-item lists. While this study did not conclusively demonstrate monkeys are capable of ordered recall of sequentially presented, trial unique images (i.e. a list sequence presented only once per session), the data suggests that when the stimuli are not trial unique the monkeys treat each sequence as a simultaneous chaining task. A simultaneous chaining paradigm entails simultaneous presentation of all items without any previous sequential presentation of the images. It is unclear whether results resembling simultaneous chaining are seen because these animals have previous experience with simultaneous chaining, if the training procedure needs to be modified for the monkeys to understand the task, or if the task is beyond their cognitive abilities. Further research with serial learning will clarify this finding and also seek to prove whether rhesus monkeys are in fact capable of such ordered recall tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».