MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101975128 · doi:10.1097/01.asn.0000143474.91362.c4

WT1 Activates a Glomerular-Specific Enhancer Identified from the Human Nephrin Gene

2004· article· en· W2101975128 sur OpenAlexafffund
Gordon Guo, D. Morrison, Jonathan D. Licht, Susan E. Quaggin

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCanada Research Chairs
Mots-clésNephrinPodocyteBiologyEnhancerMolecular biologyGeneSlit diaphragmCongenital nephrotic syndromeTransmembrane proteinTranscription factorZinc finger transcription factorZinc fingerGeneticsKidneyProteinuriaReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The glomerular filtration barrier separates the blood from the urinary space. Nephrin is a transmembrane protein that belongs to the immunoglobulin superfamily and is localized to the slit diaphragms that are a critical component of this filtration barrier. Mutations in the nephrin gene (NPHS1) lead to congenital Finnish nephropathy, whereas alterations in the level of nephrin expression have been identified in a wide range of acquired glomerular diseases. A 186-bp fragment from the human NPHS1 promoter is capable of directing podocyte-specific expression of a beta-galactosidase transgene when placed in front of a heterologous minimal promoter in transgenic mice. The Wilms tumor suppressor gene (WT1) is a zinc-finger-containing transcription factor that is coexpressed with NPHS1 in differentiated podocytes; gel shift binding assays demonstrate that a recombinant WT1 protein can bind and activate the 186-bp NPHS1 fragment in a sequence-specific manner. Taken together, these results suggest that WT1 may be required for regulation of the NPHS1 gene in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207