MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101978900 · doi:10.1161/hypertensionaha.109.139824

Baseline Depressive Symptoms Are Not Associated With Clinically Important Levels of Incident Hypertension During Two Years of Follow-Up

2010· article· en· W2101978900 sur OpenAlexaff
Joseph A. Delaney, Bruce Oddson, Holly Kramer, Steven Shea, Bruce M. Psaty, Robyn L. McClelland

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineBlood pressureInternal medicineBody mass indexProspective cohort studyDepression (economics)PopulationConfidence intervalRelative riskCohortCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous longitudinal cohort studies have suggested an association between baseline depressive symptoms and incident hypertension. We assessed this possible association using data from the Multi-ethnic Study of Atherosclerosis, a population-based prospective cohort study of 6814 US adults from 4 different racial/ethnic groups. Baseline users of antihypertensive medications and participants lost to follow-up were excluded leaving 3914 participants. Patients with baseline depressive symptoms (n=622) were defined using a high score on the Center for Epidemiological Studies Depression Scale (>or=16) or the use of an antidepressant medication. Hypertension was defined as systolic blood pressure of >or=140 mm Hg, diastolic blood pressure of >or=90 mm Hg or new use of antihypertensive medications plus physician diagnosis. Estimates were adjusted for known risk factors, including age, sex, baseline blood pressure, diabetes, and body mass index. Untreated blood pressure was estimated using an imputation approach. A total of 477 participants developed hypertension. Using relative risk regression, patients with baseline depressive symptoms did not have an increased risk of incident hypertension (relative risk: 1.02; 95% confidence interval [CI]: 0.99 to 1.05), although an association between tricyclic antidepressants and hypertension (relative risk: 1.20; 95% CI: 1.05 to 1.37) was observed in subgroup analysis. Depression, even after adjustment for covariates, was associated with small changes in systolic (+2.4 mm Hg; 95% CI: 0.2 to 4.7) and diastolic (+0.8 mm Hg; 95% CI: -0.6 to 2.3) blood pressures. Depressive symptoms may be associated with slight increases in blood pressure in this multiethnic cohort, but it is premature to conclude much without longer studies in other populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207