MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101999610 · doi:10.1021/ef300865e

Characterization of Boiler Blowdown Water from Steam-Assisted Gravity Drainage and Silica–Organic Coprecipitation during Acidification and Ultrafiltration

2012· article· en· W2101999610 sur OpenAlexafffund
Abhijit Maiti, Mohtada Sadrezadeh, Subhayan Guha Thakurta, David Pernitsky, Subir Bhattacharjee

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensSuncor Energy (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBoiler blowdownUltrafiltration (renal)ChemistryProduced waterFoulingDissolved organic carbonEnvironmental chemistryWaste managementMembraneChromatographyEnvironmental scienceEnvironmental engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In thermally enhanced oil recovery operations, particularly in steam-assisted gravity drainage (SAGD), boiler blowdown (BBD) containing high concentrations of dissolved organic matter (DOM), dissolved silica, and total dissolved solids (TDS) is generated. To develop efficient tools for managing this blowdown, a detailed understanding of its chemistry is required. In this study, BBD was evaporated to yield ∼66% condensate and ∼33% concentrate blowdown (CBD). Detailed characterization of the BBD and CBD water was conducted. The effect of acidification was also studied. The acidification coprecipitates the silica and DOM, with over 90% of the silica and over 40% of the DOM precipitating at pH 4. Ultrafiltration treatment was also examined, and a major fraction of the silica and DOM in the CBD was found to foul a 100 kDa ultrafiltration membrane in the pH range of 7.5 to 9. The analysis revealed that the dominant fouling mechanism was cake filtration, indicating the formation of a silica–DOM precipitate layer on the membrane surface. These studies can provide insight regarding management options for SAGD disposal water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207