MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102024814 · doi:10.1186/1476-511x-9-141

Clinical implications of lipid peroxidation in acne vulgaris: old wine in new bottles

2010· article· en· W2102024814 sur OpenAlexaff
Whitney P. Bowe, Alan Logan

Notice bibliographique

RevueLipids in Health and Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensRegent Park Community Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcneLipid peroxidationOxidative stressMedicineDepression (economics)AnxietyDermatologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acne vulgaris is a common dermatological disorder, one that is frequently associated with depression, anxiety and other psychological sequelae. In recent years there has been an increasing focus on the extent to which oxidative stress is involved in the pathophysiology of acne. Emerging studies have shown that patients with acne are under increased cutaneous and systemic oxidative stress. Indeed, there are indications that lipid peroxidation itself is a match that lights an inflammatory cascade in acne. The notion that lipid peroxidation is a 'starter gun' in acne is not a new one; here we review the nearly 50-year-old lipid peroxidation theory and provide a historical perspective to the contemporary investigations and clinical implications.In addition, we present a novel hypothesis in which lipid peroxidation may be priming an increased susceptibility to co-morbid depression and anxiety in those with acne. The emerging research on the systemic burden of oxidative stress in acne sheds further light on the brain-skin axis. The recent findings also suggest potential avenues of approach for the treatment of acne via specific nutrients, dietary modifications, oral and topical interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLipids in Health and DiseaseMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207