Haemodynamic and neurohormonal effects of AT1-receptor blockers
Notice bibliographique
Résumé
AT1-receptor blockers offer potential advantages in the management of heart failure, since they selectively block AT1-receptor activation, independent of the source of angiotensin II, while preserving the potentially beneficial effects of AT2-receptor activation. In placebo-controlled trials, these agents have been shown to have beneficial effects on haemodynamics and clinical status. Comparative studies, including the RESOLVD Pilot Study with candesartan, have shown that AT1-receptor blockers and angiotensin-converting-enzyme (ACE) inhibitors produce comparable changes in haemodynamics, neurohormones, cardiac function, and heart-failure symptoms. The RESOLVD Pilot Study also showed that the combination of candesartan and enalapril produced a significantly greater improvement in left-ventricular ejection fraction (LVEF) than either agent alone, consistent with the finding in the CHARM-Added study that the combination of candesartan and an ACE inhibitor significantly reduced cardiovascular mortality and morbidity, compared with ACE inhibition alone. Moreover, in the RESOLVD Pilot Study, triple combination therapy with candesartan, enalapril and metoprolol controlled release resulted in significantly improved LVEF and reductions in cardiac volumes, suggesting a favourable effect on cardiac function and remodelling, compared with dual neurohormonal blockade. By contrast, no such improvements in cardiac function were seen with valsartan in patients who were also receiving an ACE inhibitor and a β-blocker in the Val-HeFT echocardiographic substudy. In conclusion, mechanistic studies suggest that AT1-receptor blockers have a valuable role in the management of heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».