MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102049062 · doi:10.1530/jme-14-0006

RECENT RESEARCH ON THE GROWTH PLATE: Impact of inflammatory cytokines on longitudinal bone growth

2014· review· en· W2102049062 sur OpenAlexaff
Bettina Sederquist, Paola Fernandez-Vojvodich, Farasat Zaman, Lars Sävendahl

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Endocrinology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetKarolinska Institutet
Mots-clésInflammationTumor necrosis factor alphaProinflammatory cytokineMedicineGrowth factorInterleukinCytokineBone growthEndocrinologyImmunologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children with inflammatory diseases usually display abnormal growth patterns as well as delayed puberty. This is a result of several factors related to the disease itself, such as malnutrition, hypercortisolism, and elevated levels of pro-inflammatory cytokines. These factors in combination with glucocorticoid treatment contribute to growth retardation during chronic inflammation by systemically affecting the major regulator of growth, the GH/IGF1 axis. However, recent studies have also shown evidence of a direct effect of these factors at the growth plate level. In conditions of chronic inflammation, pro-inflammatory cytokines are upregulated and released into the circulation. The most abundant of these, tumor necrosis factor α, interleukin 1β (IL1β), and IL6, are all known to directly act on growth plate cartilage to induce apoptosis and thereby suppress bone growth. Both clinical and experimental studies have shown that growth retardation can partly be rescued when these cytokines are blocked. Therefore, therapy modulating the local actions of these cytokines may be effective for preventing growth failure in patients with chronic inflammatory disorders. In this review, we report the current knowledge of inflammatory cytokines and their role in regulating bone growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular EndocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207