MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102055072 · doi:10.1109/pimrc.2009.5450147

Performance evaluation of distributed STBC in wireless relay networks with imperfect CSI

2009· article· en· W2102055072 sur OpenAlexaff
Wael Jaafar, Wessam Ajib, David Haccoun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRelaySpace–time block codeComputer networkMIMOChannel state informationBit error rateCooperative diversityLinear network codingTransmission (telecommunications)WirelessAntenna diversityChannel (broadcasting)TelecommunicationsFading

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that cooperative communication techniques have a great potential to increase the diversity in wireless relay networks and hence improve the Bit Error Rate (BER). When exploiting many users as relay nodes, a multi-antenna network called virtual-MIMO (Multiple Input Multiple Output) is set up. This special technique helps to solve the problem of transmission error occurrences when sending information through a low quality radio channel. Consequently, the transmission gets a better reliability and higher transmission rate. In this work, we focus on the distributed Space-Time-Block- Coding (STBC) with Amplify-and-Forward (AF) and Decode-and-Forward (DF) relays, for various network configurations and channel knowledge conditions. We investigate and evaluate the performance - in term of BER - of a cooperative communication system using multiple relays equipped with multiple antennas when DSTBC coding is employed at the relays with AF (or DF) relaying. Also, we examine the behavior of these cooperative communication techniques when the Channel State Information (CSI) available at the receivers is imperfect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207