MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102058177 · doi:10.1111/j.1464-410x.2012.11370.x

Accurate preoperative prediction of non‐organ‐confined bladder urothelial carcinoma at cystectomy

2012· article· en· W2102058177 sur OpenAlexaff
David A. Green, Michael Rink, Jens Hansen, Brian D. Robinson, Zhe Tian, Felix K.‐H. Chun, Scott T. Tagawa, Pierre I. Karakiewicz, Margit Fisch, Douglas S. Scherr, Shahrokh F. Shariat

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystectomyMedicineBladder cancerLymphovascular invasionNomogramStage (stratigraphy)Dissection (medical)UrologyPerioperativeLymph nodeSurgeryOncologyInternal medicineCancerMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: WHAT'S KNOWN ON THE SUBJECT? AND WHAT DOES THE STUDY ADD?: Upstaging to non-organ-confined (NOC) disease is frequent at the time of radical cystectomy for urothelial carcinoma of the bladder (UCB). Pre-surgical models that can accurately predict which patients are likely to have more extensive disease are sparse. The present study developed an accurate nomogram for the prediction of NOC-UCB based on a cohort of patients with clinically organ-confined disease. Adoption of such a tool into daily clinical decision-making may lead to more appropriate integration of perioperative chemotherapy, thereby potentially improving survival in patients with UCB. OBJECTIVE: To create an accurate pre-cystectomy decision-making tool that allows for the accurate identification of patients with clinically organ-confined urothelial carcinoma of the bladder (UCB) who have non-organ-confined UCB (NOC-UCB) at cystectomy, as identification of patients with UCB most likely to benefit from neoadjuvant chemotherapy (NACTx) is hampered by inaccurate clinical staging. PATIENTS AND METHODS: A prospectively maintained single-institution database containing 201 patients who underwent cystectomy and pelvic lymph node (LN) dissection without NACTx for UCB was analysed. Predictive variables for NOC-UCB included, among others, age, gender, transurethral resection of bladder tumour (TURBT) findings (stage, grade, histology, size, presence of carcinoma in situ, lymphovascular invasion [LVI], multifocality), history of intravesical therapy, time from TURBT to cystectomy, and cross-sectional imaging findings. RESULTS: Clinical stage distribution was 19 patients with Ta, 15 with Tis, 67 with T1, and 100 with T2. At the time of cystectomy, NOC-UCB and LN-positive disease were found in 71 (35%) and 38 (19%) of patients, respectively; 81 (40%) of patients had NOC-UCB (≥pT3/Nany or pTany/N+). Tumour stage (P [trend] <0.001), presence of LVI (odds ratio [OR] 5.2; P = 0.02), and radiographic evidence of NOC-UCB or hydronephrosis (OR 3.2; P = 0.01) were independently associated with ≥pT3 Nany UCB. Tumour stage (P [trend] < 0.001) and presence of LVI (OR 6.64; P = 0.01) were independently associated with (≥pT3/Nany or pTany/N+) UCB. A nomogram to predict (≥pT3/Nany or pTany/N+) based on all three variables was highly accurate (area under the curve 0.828) and well calibrated, deviating <8% from ideal prediction. Decision curve analysis showed net benefit across all threshold probabilities. CONCLUSIONS: NOC-UCB can be predicted with high accuracy by integrating standard clinicopathological factors with imaging information. This model may help to identify patients with NOC-UCB who may benefit from NACTx.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207