Habitat heterogeneity in eelgrass fish assemblage diversity and turnover
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Maintaining habitat diversity and heterogeneity are key ecological elements of marine spatial planning. It is often assumed that patches of the same habitat harbour similar biological diversity. However, if habitat heterogeneity is high then the efficacy of habitats as surrogates of species diversity is weakened. Beta diversity variation in fish assemblages in eelgrass meadows along the Pacific coast of Canada was analysed using permutational multivariate analysis of variance and tests for dispersion of homogeneity. Variations in species composition were examined at an inter‐regional scale (100 s of km apart) and an intra‐regional scale (10s of km apart) over 7 years. Further, similarity percentage analysis and biological‐environmental modelling were used to identify factors that differentiated among fish assemblages. Beta diversity turnover was also considered by examining for the decay in fish assemblage similarity across gradients in sea surface temperature, salinity, and physical distance between pairs‐of‐meadows using linear regression. Patches of eelgrass meadows exhibited high fish assemblage dissimilarity at both the intra‐regional and inter‐regional scales; spatial factors accounted for substantially more variation in fish composition than temporal factors. A large number of fish species (20–30) and different suites of environmental factors accounted for the observed high beta diversity variation. Fish composition similarity did not decay consistently within each region with physical distance between meadows or with a change of 1°C in temperature, but Jaccard similarity did decay significantly within each region by 2–4% per part per thousand change in salinity. It is recommended that marine protected area planners consider the influence of freshwater flow into the coastal ocean and its subsequent impact on environmental gradients, which drives fish assemblage heterogeneity among eelgrass habitat patches. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».