MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21020659 · doi:10.1177/1023263x0301000302

Diffusing Environmental Regulation through the Financial Services Sector: Reforms in the EU and other Jurisdictions

2003· article· en· W21020659 sur OpenAlexaff
Benjamin J. Richardson

Notice bibliographique

RevueMaastricht Journal of European and Comparative Law · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental law and policy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK Government
Mots-clésBusinessFinancial servicesLiabilityCorporate governanceInvestment (military)FinanceEnvironmental regulationEcosystem servicesSustainable developmentFinancial regulationFinancial systemEconomicsPublic economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The financial services sector has the potential to be an important facet of future systems of environmental governance. But, so far, only ad hoc policy initiatives have arisen in the EU and other countries addressing the environmental roles of banks or insurers. Because the financial services sector is where wholesale decisions regarding future development, and thus pressures on the environment, arise, reform of investment, banking and insurance services to promote long term investment and better consideration of environmental impacts may be an effective way to promote sustainable development. Reforms such as corporate environmental reporting requirements, mandatory environmental liability insurance, and lender liability for borrowers' environmental harms, are some of the ways in which an institutional framework for mobilizing financial organizations as instruments of environmental regulation could be constructed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaastricht Journal of European and Comparative LawMême sujetEnvironmental law and policyTravaux en français237 207