MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102067890 · doi:10.1158/0008-5472.can-15-2171-t

The PKC/NF-κB Signaling Pathway Induces APOBEC3B Expression in Multiple Human Cancers

2015· article· en· W2102067890 sur OpenAlexaff
Brandon Leonard, Jennifer L. McCann, Gabriel J. Starrett, Leah Kosyakovsky, Elizabeth M. Luengas, Amy M. Molan, Michael B. Burns, Rebecca M. McDougle, Peter J. Parker, William L. Brown, Reuben S. Harris

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNF-κB Signaling Pathways
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteCancer Research UKFrancis Crick Institute
Mots-clésDownregulation and upregulationProtein kinase CCancer researchSignal transductionRELBBiologyDiacylglycerol kinaseNF-κBCell biologyNFKB1Transcription factorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overexpression of the antiviral DNA cytosine deaminase APOBEC3B has been linked to somatic mutagenesis in many cancers. Human papillomavirus infection accounts for APOBEC3B upregulation in cervical and head/neck cancers, but the mechanisms underlying nonviral malignancies are unclear. In this study, we investigated the signal transduction pathways responsible for APOBEC3B upregulation. Activation of protein kinase C (PKC) by the diacylglycerol mimic phorbol-myristic acid resulted in specific and dose-responsive increases in APOBEC3B expression and activity, which could then be strongly suppressed by PKC or NF-κB inhibition. PKC activation caused the recruitment of RELB, but not RELA, to the APOBEC3B promoter, implicating noncanonical NF-κB signaling. Notably, PKC was required for APOBEC3B upregulation in cancer cell lines derived from multiple tumor types. By revealing how APOBEC3B is upregulated in many cancers, our findings suggest that PKC and NF-κB inhibitors may be repositioned to suppress cancer mutagenesis, dampen tumor evolution, and decrease the probability of adverse outcomes, such as drug resistance and metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetNF-κB Signaling PathwaysTravaux en français237 207