MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102069251 · doi:10.1109/pac.1995.505803

Simulations of sawtooth instability

2002· article· en· W2102069251 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings Particle Accelerator Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSynchrotron radiationSawtooth waveInstabilityThermal emittanceBunchesOscillation (cell signaling)SynchrotronElectronWakePlasmoidAtomic physicsComputational physicsOpticsMechanicsBeam (structure)Nuclear physicsPlasmaMagnetic reconnection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The equilibrium self-consistent distribution of particles in a high intensity electron synchrotron can be found using the Haissinski equation and the wake field. At some threshold intensity the bunch becomes unstable. However, radiation damping causes the particles to be confined and the instability does not necessarily cause loss of particles. It was observed in simulations with a very simple wake field and short bunches, that energy spread and bunch length oscillate in a sawtooth fashion. We find that this is due to the double-peaked nature of the stationary distribution. Over many synchrotron oscillations, particles diffuse from the head peak to the tail to the point where the tail peak becomes as large as the head. The two resulting sub-bunches then collapse together in less than one synchrotron oscillation, causing a net blow-up in emittance. Radiation damping reduces the emittance and diffusion begins again.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle