MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102070581 · doi:10.1109/tbme.2005.851499

Recording Human Evoked Potentials That Follow the Pitch Contour of a Natural Vowel

2005· article· en· W2102070581 sur OpenAlexaff
Hilmi R. Dajani, David W. Purcell, Willy Wong, Hans Kunov, Terence W. Picton

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensBaycrest HospitalQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVowelPitch contourSpeech recognitionAcousticsFundamental frequencyNeural activityPitch perceptionPerceptionComputer sciencePhysicsAudiologyBiologyNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated whether pitch-synchronous neural activity could be recorded in humans, with a natural vowel and a vowel in which the fundamental frequency was suppressed. Small variations of speech periodicity were detected in the evoked responses using a fine structure spectrograph (FSS). A significant response (P < 0.001) was measured in all seven normal subjects even when the fundamental frequency was suppressed, and it very accurately tracked the acoustic pitch contour (normalized mean absolute error < 0.57%). Small variations in speech periodicity, which humans can detect, are therefore available to the perceptual system as pitch-synchronous neural firing. These findings suggest that the measurement of pitch-evoked responses may be a viable tool for objective speech audiometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetNeuroscience and Music PerceptionTravaux en français237 207