MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102078179 · doi:10.1111/1468-0424.00303

Female Icons, Feminist Iconography? Socialist Rhetoric and Women's Agency in 1950s China

2003· article· en· W2102078179 sur OpenAlexaff
Tina Mai Chen

Notice bibliographique

RevueGender & History · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubjectivityRhetoricAgency (philosophy)Gender studiesIdeologySociologyChinaFeminismPolitical scienceSocial sciencePoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the construction of female subjectivity in emulation campaign materials of early Maoist China. Through critical examination of ‘nüjie diyi’ (the first female) model workers, I argue that Maoist proletarian subjectivity reflects a situated agency produced through empowerment and salvationist impulses. As the first women to engage in traditionally male professions like tractor driving, ‘nüjie diyi’ models can be read as objects of CCP policies and ideology. At the same time, however, their public presence challenged gendered conceptualisations of workplace, technological competence and proletarian identity. Moreover, their close ties to Soviet experts located these women within a geopolitical structure that occasioned alternative sites of female agency. As icons of socialist China and representatives of state‐sponsored feminism, ‘diyi’ women embodied historical progress and social change. Through these women multiple contending subjectivities emerged which simultaneously promised and delimited national feminist rhetoric and agency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,021
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender & HistoryMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207