MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102079928 · doi:10.1186/1744-859x-4-14

Lithium alters brain activation in bipolar disorder in a task- and state-dependent manner: an fMRI study

2005· article· en· W2102079928 sur OpenAlexafffund
Peter H. Silverstone, Emily C. Bell, Morgan Willson, Sanjay Dave, Alan H. Wilman

Notice bibliographique

RevueAnnals of General Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésGeriatric psychiatryBipolar disorderForensic psychiatryLithium (medication)NeurosciencePsychopharmacologyPsychologyTask (project management)NeurologyPsychiatryMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is unknown if medications used to treat bipolar disorder have effects on brain activation, and whether or not any such changes are mood-independent. METHODS: Patients with bipolar disorder who were depressed (n = 5) or euthymic (n = 5) were examined using fMRI before, and 14 days after, being started on lithium (as monotherapy in 6 of these patients). Patients were examined using a word generation task and verbal memory task, both of which have been shown to be sensitive to change in previous fMRI studies. Differences in blood oxygenated level dependent (BOLD) magnitude between the pre- and post-lithium results were determined in previously defined regions of interest. Severity of mood was determined by the Hamilton Depression Scale for Depression (HAM-D) and the Young mania rating scale (YMRS). RESULTS: The mean HAM-D score at baseline in the depressed group was 15.4 +/- 0.7, and after 2 weeks of lithium it was 11.0 +/- 2.6. In the euthymic group it was 7.6 +/- 1.4 and 3.2 +/- 1.3 respectively. At baseline mean BOLD signal magnitude in the regions of interest for the euthymic and depressed patients were similar in both the word generation task (1.56 +/- 0.10 and 1.49 +/- 0.10 respectively) and working memory task (1.02 +/- 0.04 and 1.12 +/- 0.06 respectively). However, after lithium the mean BOLD signal decreased significantly in the euthymic group in the word generation task only (1.56 +/- 0.10 to 1.00 +/- 0.07, p < 0.001). Post-hoc analysis showed that these differences were statistically significant in Broca's area, the left pre-central gyrus, and the supplemental motor area. CONCLUSION: This is the first study to examine the effects of lithium on brain activation in bipolar patients. The results suggest that lithium has an effect on euthymic patients very similar to that seen in healthy volunteers. The same effects are not seen in depressed bipolar patients, although it is uncertain if this lack of change is linked to the lack of major improvements in mood in this group of patients. In conclusion, this study suggests that lithium may have effects on brain activation that are task- and state-dependent. Given the small study size and the mildness of the patient's depression these results require replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of General PsychiatryMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207