MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102080842 · doi:10.1088/2041-8205/730/2/l19

ON THE EVOLUTION OF THE MOLECULAR GAS FRACTION OF STAR-FORMING GALAXIES

2011· article· en· W2102080842 sur OpenAlexafffund
J. E. Geach, Ian Smail, Seán Moran, Lauren A. MacArthur, Claudia del P. Lagos, A. C. Edge

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of AstrophysicsMcGill University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueScience and Technology Facilities CouncilMax-Planck-GesellschaftStrongMcGill University
Mots-clésAstrophysicsPhysicsGalaxyStar formationPlateau de Bure InterferometerGalaxy formation and evolutionStellar massAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present IRAM Plateau de Bure interferometric detections of CO (J = 1 -> 0) emission from a 24 mu m-selected sample of star-forming galaxies at z = 0.4. The galaxies have polycyclic aromatic hydrocarbon 7.7 mu m-derived star formation rates of SFR similar to 30-60 M(circle dot) yr(-1) and stellar masses M(star) similar to 10(11) M(circle dot). The CO(J = 1 -> 0) luminosities of the galaxies imply that the disks still contain a large reservoir of molecular gas, contributing similar to 20% of the baryonic mass, but have star formation "efficiencies" similar to local quiescent disks and gas-dominated disks at z similar to 1.5-2. We reveal evidence that the average molecular gas fraction has undergone strong evolution since z similar to 2, with f(gas) alpha (1 + z)(similar to 2 +/- 0.5). The evolution of f(gas) encodes fundamental information about the relative depletion/replenishment of molecular fuel in galaxies and is expected to be a strong function of halo mass. We show that the latest predictions for the evolution of the molecular gas fraction in semi-analytic models of galaxy formation within Lambda CDM universe are supported by these new observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations228
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207