West Nile Virus workshop: scientific considerations for tissue donors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This report contains selected excerpts, presented as a summary, from a public workshop sponsored by the American Association of Tissue Banks (AATB) held to discuss West Nile Virus (WNV) and scientific considerations for tissue donors. The daylong workshop was held 9 July 2010 at the Ritz-Carlton Hotel at Tyson's Corner in McLean, Virginia, United States (U.S.). The workshop was designed to determine and discuss scientific information that is known, and what is not known, regarding WNV infection and transmission. The goal is to determine how to fill gaps in knowledge of WNV and tissue donation and transplantation by pursuing relevant scientific studies. This information should ultimately support decisions leading to appropriate tissue donor screening and testing considerations. Discussion topics were related to identifying these gaps and determining possible solutions. Workshop participants included subject-matter experts from the U.S. Food and Drug Administration, the Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services, Health Canada, the Public Health Agency of Canada, AATB-accredited tissue banks including reproductive tissue banks, accredited eye banks of the Eye Bank Association of America, testing laboratories, and infectious disease and organ transplantation professionals. After all presentations concluded, a panel addressed this question: "What are the scientific considerations for tissue donors and what research could be performed to address those considerations?" The slide presentations from the workshop are available at: http://www.aatb.org/2010-West-Nile-Virus-Workshop-Presentations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle