Morphological differentiation of Betula (birch) pollen in northwest North America and its palaeoecological application
Notice bibliographique
Résumé
Lake sediments from arcto-boreal regions commonly contain abundant Betula pollen. However, palaeoenvironmental interpretations of Betula pollen are often ambiguous because of the lack of reliable morphological features to distinguish among ecologically distinct Betula species in western North America. We measured the grain diameters and pore depths of pollen from three tree-birch species (B. papyrifera, B. kenaica and B. neoalaskana) and two shrub-birch species (B. glandulosa and B. nana), and calculated the ratio of grain diameter to pore depth (D/P ratio). No statistical difference exists in all three parameters between the shrub-birch species or between two of the tree-birch species (B. kenaica and B. papyrifera), and B. neoalaskana is intermediate between the shrub-birch and the other two tree-birch species. However, mean pore depth is significantly larger for the tree species than for the shrub species. In contrast, mean grain diameter cannot distinguish tree and shrub species. Mean D/P ratio separates tree and shrub species less clearly than pore depth, but this ratio can be used for verification. The threshold for distinguishing pollen of tree versus shrub birch lies at 2.55 μm and 8.30 for pore depth and D/P ratio, respectively. We'applied these thresholds to the analysis of Betula pollen in an Alaskan lake-sediment core spanning the past 800 years. Results show that shrub birch increased markedly at the expense of tree birch during the‘Little Ice Age’; this patten is not discernible in the profile of total birch pollen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».