MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102094270 · doi:10.1016/j.arthro.2013.12.017

The Wrist Insufflation Test: A Confirmatory Test for Detecting Intercarpal Ligament and Triangular Fibrocartilage Complex Tears

2014· article· en· W2102094270 sur OpenAlexaff
Daniel L. Master, Jeffrey Yao

Notice bibliographique

RevueArthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related Surgery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensHand and Upper Limb Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWristArthroscopyWrist arthroscopyLigamentConfidence intervalNuclear medicineAnatomySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to determine the accuracy of the wrist insufflation test based on mean radiocarpal and midcarpal joint space volumes. METHODS: Twenty-nine patients underwent 3-4 portal radiocarpal and radial midcarpal portal insufflation before wrist arthroscopy. The volume remaining in the radiocarpal space at equilibrium was recorded, and the contour of the dorsal wrist and distal radioulnar joint was palpated for a fluid wave. After insufflation, wrist arthroscopy was performed and diagnoses were recorded. The mean volumes of the intact radiocarpal and midcarpal spaces were then compared with those of the compromised radiocarpal and midcarpal spaces to determine the overall sensitivity and specificity of the test. RESULTS: A total of 29 patients (18 male and 11 female) underwent wrist insufflation before wrist arthroscopy. The mean age of the patients was 42 years (range, 17 to 69 years). Intact radiocarpal spaces accepted a mean of 3.5 ± 0.16 mL of fluid, whereas compromised radiocarpal spaces accepted a mean of 5.5 ± 0.48 mL of fluid (P < .01; 95% confidence interval, 2.87 to 3.30). Intact midcarpal spaces accepted a mean of 2.5 ± 0.18 mL, whereas compromised midcarpal spaces accepted a mean of 5.6 ± 0.38 mL (P < .01; 95% confidence interval, 1.70 to 2.30). The overall sensitivity of the test was 83.3%, and the overall specificity was 100%. CONCLUSIONS: Complete scapholunate interosseous ligament and triangular fibrocartilage complex tears can be detected when there is an increased radiocarpal joint space volume with insufflation through the 3-4 portal combined with a fluid wave over the radial midcarpal space or the distal radioulnar joint. Complete scapholunate interosseous ligament and lunotriquetral interosseous ligament tears can also be detected when there is an increased midcarpal space volume with insufflation through the radial midcarpal portal combined with a fluid wave over the radial radiocarpal space or the ulnar radiocarpal space. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, therapeutic case series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related SurgeryMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207