MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102100536 · doi:10.1109/iwqos.2010.5542757

Path diversified retransmission for TCP over wireless mesh networks

2010· article· en· W2102100536 sur OpenAlexaff
Xiaoyuan Guo, Jiangchuan Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkRetransmissionNetwork packetWireless mesh networkTCP global synchronizationTCP accelerationZeta-TCPThroughputTCP Friendly Rate ControlDistributed computingTransmission Control ProtocolWireless networkWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Path diversity exploits multiple routes simultaneously, achieving higher aggregated bandwidth and potentially decreasing delay and packet loss. Unfortunately, for TCP, naive load splitting often results in inaccurate estimation of round trip time (RTT) and packet reordering. As a result, it can suffer from significant instability or even throughput reduction. This is particular severe in Wireless Mesh Networks (WMNs), as validated by our analysis and simulation. To make multi-path TCP viable over WMNs, we propose a novel cross-layer design with a smart traffic split scheme, namely, Path Diversified Retransmission (PDR). PDR differentiates the original data packets and the retransmitted packets, and works with a novel QoS-aware multi-path routing protocol, QAOMDV, to distribute them separately. PDR does not suffer from the RTT underestimation and extra packet reordering, which ensures stable throughput improvement over single path routing. Through extensive simulations, we further demonstrate that, as compared to state-of-the-art multi-path protocols, our PDR with QAOMDV noticeably enhances the TCP throughput and reduces bandwidth fluctuation, with no obvious impact to fairness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207