Insulin-dependent diabetes impairs the inflammatory response and delays angiogenesis following Achilles tendon injury
Notice bibliographique
Résumé
Although impaired wound healing associated with type 1 diabetes mellitus has been well studied in skin tissue, the influence of this metabolic disorder on tendon healing and recovery has not been extensively investigated. Because tendons are known to have limited repair potential, we studied the tendon-healing process by using a diabetic rat tendonitis model. We tested the hypothesis that diabetes influences the inflammatory response, cell proliferation, and angiogenesis in injured Achilles tendons. Diabetes was induced by injecting streptozotocin at 45 mg/kg body wt. Non-diabetic rats as well as diabetic and insulin-treated diabetic animals were then injected with collagenase. The accumulation of inflammatory cells was quantified in transversal sections of Achilles tendon by using immunohistochemical staining at days 0, 1, 3, 7, 14, and 28 posttrauma. The number of proliferative cells and the extent of neovascularization was also quantified in the paratenon and the core of the tendon at days 0, 3, 7, 14, and 28 posttrauma. Relative to nondiabetic and insulin-treated diabetic animals, the numbers of accumulated neutrophils and ED1(+) and ED2(+) macrophages in diabetic rats decreased by 46, 43, and 52%, respectively, in the first 3 days after injury compared with levels in nondiabetic and insulin-treated diabetic animals. The density of newly formed blood vessels decreased by 35 and 29% in the paratenon and the core of tendon, respectively, at days 3 and 7 after injury. Lastly, the concentration of proliferative cells decreased by 34% in the paratenon at day 7 posttrauma in injured tendons from diabetic rats relative to nondiabetic rats. These results indicate that alterations in inflammatory, angiogenic, and proliferative processes occurred in the diabetic state that might eventually perturb tendon healing and remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».