A modified critical test for the efficacy of pyrantel pamoate for Anoplocephala perfoliata in equids.
Notice bibliographique
Résumé
Aims of this study with 13 equids naturally infected with Anoplocephala perfoliata were to document (i) a critical test with a period of 48 h from treatment to necropsy to assess the efficacy of an anthelmintic against the tapeworm, (ii) the efficacy of pyrantel pamoate oral paste at 13.2 mg pyrantel base/kg body weight, and (iii) the time after treatment when fecal egg counts would best estimate the tapeworm's prevalence in a herd. Feces passed in successive 12-h periods after treatment were examined for tapeworms. At necropsy, tapeworms in equids were identified as attached to the mucosa or unattached and, with a stereoscope, as normal or abnormal. At the time of treatment and at 6-h intervals thereafter, fecal samples were taken for egg counts. The efficacy of pyrantel pamoate was 96.6%; in 1 equid the efficacy was 75.3%, and in 8 it was 100%. "Major fragments" (worms without a scolex) accounted for 10% of the tapeworms recovered; they were not included in the efficacy analysis but should be. In 3 untreated equids necropsied, tapeworms were in the cecum, and 21.3% were detached. This protocol, when compared with a 24-h one without examination of feces, was more efficient in the treatment of trial animals and reduced underestimation and overestimation of an anthelmintic's efficacy. However, a protocol similar to this 48-h critical test but with a 24- or 36-h post-treatment period should be investigated. The mean egg count peaked 18 to 24 h after treatment and the samples taken at that time would provide the best estimate of prevelance of tapeworms in a herd. The Cornell-Wisconsin centrifugal flotation technique had a sensitivity and specificity of 100% at 18 h and 92% and 100%, respectively, at 24 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».