Molecular origin of Na+/Li+ exchanger: Evidence against the involvement of major cloned erythrocyte transporters
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have demonstrated heightened Na(+)/Li(+) countertransport (NLCT) activity in erythrocytes of patients with essential hypertension or diabetic nephropathy. The same carrier also contributes to the therapeutic action of lithium salt, widely used in the treatment of psychiatric disorders. However, the molecular origin of NLCT remains unknown. This study examined the role of major ion transporters in NLCT by comparative analysis of its activity and that of ion transporters providing inwardly directed (86)Rb, (22)Na and (32)P fluxes. NLCT was below the detection limit in rat erythrocytes and ∼50-fold higher in rabbits compared to humans. Unlike NLCT, the activities of Na(+),K(+)-ATPase, Na(+),K(+),2Cl(-) cotransporter and anion exchanger were somewhat similar in the erythrocytes of these species, whereas Na(+),P(i) cotransport was in 1:2:6 proportion in rats, humans and rabbits, respectively. Loading of erythrocytes with Li(+) for NLCT measurement did not affect the activity of Na(+),P(i) cotransporter. Keeping in mind that NLCT is much higher in rabbits vs humans and rats, we compared the set of membrane proteins in these species using 2-dimensional gel electrophoresis. This approach revealed 174 common spots, whereas 132 proteins were detected only in human and rabbit erythrocyte membranes. Among these proteins, we found 17 spots whose expression was higher by more than 5-fold in rabbit compared to human erythrocytes. Thus, our results argue against the involvement of major ion transporters in NLCT. They also show that comparative proteomics is a potent tool to identify the molecular origin of this carrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».