Hypericum caprifoliatum and Hypericum connatum affect human trophoblast-like cells differentiation and Ca2+ influx
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the effect of crude methanol and n-hexane extracts of Hypericum connatum (H. connatum) and Hypericum caprifoliatum on trophoblast-like cells. METHODS: BeWo and JEG-3 trophoblast-like cells were submitted to different extract concentrations (1, 5, 10 and 15 µg/mL) and evaluated in relation to cell viability and in vitro trophoblast differentiation and function. Cell viability was evaluated using WST-1 reagent. Differentiation was measured by luciferase production, hCG production/release, and mitogen-activated protein kinase signaling pathway activation. The function of the trophoblast-like cells was measured by (45)Ca(2+) influx evaluation. RESULTS: The results showed a decrease in cell viability/proliferation. Both plants and different extracts induced a significant decrease in hCG production/release and luciferase production. H. connatum did not cause mitogen-activated protein kinase signaling pathway disturbance; however, Hypericum caprifoliatum n-hexane extract at 15 µg/mL inhibited extracellular signal-regulated kinase 1/2 activation. The significant increase in Ca(2+) influx by JEG-3 cells was seen after short and long incubation times with H. connatum methanolic extract at 15 µg/mL. CONCLUSIONS: The results indicated that these two Hypericum species extracts can interfere on trophoblast differentiation and Ca(2+) influx, according to their molecular diversity. Although in vivo experiments are necessary to establish their action on placental formation and function, this study suggests that attention must be paid to the potential toxic effect of these plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».